<sub id="jdrj7"><font id="jdrj7"></font></sub>
            <big id="jdrj7"></big>
              <big id="jdrj7"><meter id="jdrj7"></meter></big>

                <progress id="jdrj7"><meter id="jdrj7"></meter></progress>

                <progress id="jdrj7"></progress>

                  檢察業務
                  衡水:“小兒科”工作真的不那么容易
                  時間:2022-08-08  作者:肖俊林  新聞來源:檢察日報 【字號: | |

                  檢察官走進校園普法宣講。

                    1名員額檢察官,3名檢察官助理、書記員,還有3名新進人員,這是河北省衡水市檢察院第八檢察部全班人馬。由于第八檢察部負責未成年人檢察工作,同事們戲稱其“小兒科”?!靶嚎啤鞭k理的未成年人檢察案件數量不多,但辦案質效突出,先后獲得“全國維護婦女兒童權益先進集體”“全國三八紅旗集體”等榮譽稱號。

                  摸排文身場所131家

                    “我后悔極了,當兵是我的夢想,可永遠也實現不了了?!鄙钪菔械睦钿h(化名)因有文身錯失了參軍入伍的機會,他揉搓著刺滿花紋的手臂后悔不迭。

                    深州市檢察院檢察官調查發現,每年征兵時因文身被淘汰的人不在少數,就將該情況向衡水市檢察院第八檢察部主任楊靜反映?!昂芏嗪⒆邮且粫r沖動去文身的,所以平時的教育引導很重要?!睏铎o馬上指導深州市檢察院向行政監管部門制發檢察建議。檢察建議發出不久,深州市政府就制定出臺《關于禁止未成年人文身暫行管理辦法》,依法治理文身市場失管亂象,并形成了政府主導、檢察協作、部門執法的聯合工作格局。

                    衡水市檢察院隨即在全市開展專項行動,摸排文身場所131家,發現曾為未成年人文身的場所26家,監管部門責令其中為未成年人文身較多、情況嚴重的3家文身場所停業。該院還制定了推動協同治理未成年人文身問題工作辦法,并聯合教育、司法、公安等部門組成普法隊伍,采用群眾喜聞樂見的方式密集開展普法教育,在全市掀起未成年人拒絕文身的熱潮。其中,干警史夢娜將文身的危害寫入課件,干警劉學敏制作了未成年人文身有危害的動漫宣傳短片,干警黃瑩設計了拒絕為未成年人文身的宣傳海報,積極引導未成年人遠離文身傷害。河北省檢察院推廣了衡水市檢察院的經驗做法,并在全省開展了為期一個月的未成年人文身治理專項行動。

                  推動法治教育進校園

                    “點亮心靈之燈,重塑美好人生”是懸掛在某看守所高墻上的橫幅,格外醒目。不久前,小浩和小雨在高墻內度過了18歲生日。為鼓勵二人認罪悔罪和改過自新,衡水市檢察院未檢檢察官決定為小浩和小雨舉辦一場特殊的成人禮?!白D闵湛鞓?!”檢察官送上生日蛋糕和賀卡,并播放了他們父母拍攝的祝福視頻,在歡快的《生日歌》中,兩個孩子感動得淚流滿面,表示要認真改造,爭取早日開啟新的人生。

                    “未成年人對社會的認知有限,我們既要建立法治教育的長效機制,也要不斷創新法治教育形式?!睏铎o介紹說,衡水市檢察院自2011年起在全省率先打破未成年人檢察部門單打獨斗局面,將其他業務部門檢察官納入法治副校長隊伍。各業務條線檢察官結合本職工作為學生送去不一樣的法治課,深受學生喜愛。一次,該院在校園組織開展普法宣講活動后,一名女學生對檢察官輕聲說:“我特別喜歡聽你講的課,我以后要和你一樣,也做一名檢察官?!?/p>

                    截至目前,衡水市檢察機關共有138名檢察官擔任了158所學校的法治副校長。去年以來,兩級檢察院開展法治進校園宣講活動119場次,惠及40余萬名學生。

                  堅守公平正義

                    17歲的邢某搭乘韓某的車到酒吧喝酒,沒承想醉酒后卻遭到韓某等人強暴。一審法院以強奸罪分別判處韓某等3人有期徒刑十一年至十二年不等。韓某提出上訴,認為自己是在孫某、李某實施犯罪行為離開后獨立實施的強奸行為,沒有輪奸的主觀故意,不屬于共同犯罪。

                    衡水市檢察院第八檢察部受案后,組成了以楊靜為組長的辦案組。辦案組仔細閱卷研究案情,確定爭議焦點在于3人是否具有輪奸的合意,以及韓某的強奸行為是否應認定為輪奸。提審時,韓某又推翻了此前的供述。楊靜認真審查卷宗,鎖定關鍵證據:一是韓某與李某的微信聊天記錄,證明韓某很清楚孫某和李某要與被害人邢某發生性關系;二是韓某在公安機關的供述,足以證實其對孫某、李某的犯罪行為是明知的。

                    辦案組找到關鍵證據后,認為韓某在公安機關的供述與案件事實吻合,能夠與其他證據相互印證,因此認定韓某的辯解不成立。然而,衡水市中級法院作出的二審判決卻認為韓某不構成輪奸,改判為有期徒刑五年。

                    二審法院宣判后,楊靜沒有放棄對公平正義的追求。她帶領辦案組成員逐字逐句分析二審判決,并梳理出三處錯誤。該院檢委會開會討論案情時,一致認為韓某的行為應認定為輪奸,并以審判監督程序有誤提請河北省檢察院抗訴。最終,河北省高級法院認定韓某構成輪奸,改判為有期徒刑十年。

                    “做好‘小兒科’工作真的不那么容易!”楊靜說,未檢工作的難不是體現在案件有多復雜,而是如何在堅守公平正義的同時,讓“折翼天使”展翅翱翔,讓“花季之殤”重返陽光。辦案時,既要有懲惡揚善的初心,又要有治病救人的仁心,更要有循循善誘的耐心和始終如一的恒心。

                  厨房里征服女市委书记

                            <sub id="jdrj7"><font id="jdrj7"></font></sub>
                            <big id="jdrj7"></big>
                              <big id="jdrj7"><meter id="jdrj7"></meter></big>

                                <progress id="jdrj7"><meter id="jdrj7"></meter></progress>

                                <progress id="jdrj7"></progress>